исправить ее умело. Прецедентов не было. Операция по своей сути была полицейской. То есть, надо было с минимальными потерями среди населения и для экономики уничтожить отдельные группы людей. Но эти группы были очень хорошо вооружены и подготовлены, и справиться силами МВД с ними было невозможно. Пришлось вызывать армию которая не то, что не имела опыт таких действий, но и вообще была под другое заточена. Вспомните основную задачу сухопутных войск — окончательный разгром противника после применения ядерного оружия. Вопрос о жертвах среди мирного населения и ущерба экономике в такой постановке просто неуместен.
И все это шло на очень неблагоприятном политическом фоне. Народ не был готов к войне, недавно вывели войска из Афгана. Один запрет на бомбардировки Грозного чего стоил. При этом те, кто требовал этого запрета, потом сами ругали военных за большие потери. Или Новодворская с призывом дать оружие боевикам, чтобы те уничтожили российскую армию...
Ну и просчеты и бюрократия внесли свою лепту. Приказ повесить динамическую защиту на танки только после штурма Грозного....
Да и вообще, Россия всегда плохо вела захватнические войны. Нужно было выдержать удар по Дагестану, чтобы подняться и хорошо настучать в ответ.
