• Вот такие пироги

Ответы и комментарии:

• Ссылка на предыдущее сообщение — Инфо, 18:04 03 ноября 2002 (0)
• Здесь интересный момент . Приведу пример. — Астап, 14:29 30 октября 2002 (0)
• Хочу добавить — Зофар, 11:50 30 октября 2002 (0)
• Насколько мне известно в США — Зофар, 11:35 30 октября 2002 (0)
• Ляпы в решения суда видны с самого начала — А. Г., 11:15 30 октября 2002 (0)
  • Ok, таким образом имеем : — Gurin, 11:30 30 октября 2002 (0)
    • Да, и суд этот закон, кстати, признает, но — А. Г., 12:12 30 октября 2002 (0)
      • А кто укажет суду на  неправомерность толкования ? — ibs, 12:38 30 октября 2002 (0)
        • Суд более высокой инстанции — А. Г., 12:42 30 октября 2002 (0)
          • Александр, ответите на пару вопросов? — RSa, 22:06 31 октября 2002 (0)
            • Отвечаю — А. Г., 00:01 01 ноября 2002 (0)
              • Я Вас понял, но юристы, вероятно, не согласятся с Вами — RSa, 19:26 01 ноября 2002 (0)
                • В разъяснении МНС, которое отверг Архангельский арбитражный суд — А. Г., 23:52 01 ноября 2002 (0)
                  • Не выйдет — SwingTrader, 18:06 05 ноября 2002 (0)
                  • Не выйдет — SwingTrader, 18:04 05 ноября 2002 (0)
                  • Точнее — А. Г., 00:10 02 ноября 2002 (0)
                    • "Одним движением руки брюки превращаются  в изящные шорты" — ibs, 12:51 04 ноября 2002 (0)
                      • Нормальный брокер, имеющий депозитарий обычно делает, но "задним" числом — А. Г., 16:13 04 ноября 2002 (0)
                      • И как интерпретировать шортовые сделки? — ibs, 12:53 04 ноября 2002 (0)
                        • Вот это сложный вопрос с юридической точки зрения — А. Г., 16:15 04 ноября 2002 (0)
                          • Вернемся к идельному брокеру... — RSa, 20:41 04 ноября 2002 (0)
                            • Пожалуй, Вы правы — А. Г., 17:30 05 ноября 2002 (0)
                            • Sorry, к "идеальному брокеру" — RSa, 20:48 04 ноября 2002 (0)
                        • Продажа Родины — SwingTrader, 14:33 04 ноября 2002 (0)
      • ok спасибо за пояснения — Gurin, 12:27 30 октября 2002 (0)
• Мне кажется — Moysha, 10:45 30 октября 2002 (0)
  • хорошо, а если бы снимал допустим ежемесячно ?? — Gurin, 10:47 30 октября 2002 (0)
    • Re: хорошо, а если бы снимал допустим ежемесячно ?? — Moysha, 10:51 30 октября 2002 (0)
      • Re (2): нужно в связи с этим менять — Smith, 11:05 30 октября 2002 (0)
        • Есть два варианта: — Молодой, 11:50 31 октября 2002 (0)
          • Получается, что на каждый чих нужно иметь лицензию, или — Smith, 12:10 31 октября 2002 (0)
            • А зачем она вам, эта Португалия ? — Молодой, 10:00 01 ноября 2002 (0)
              • Простите, договориться о чём именно ? (-) — SwingTrader, 16:10 01 ноября 2002 (0)
                • О том, что бы было можно торговать без оглядки на налоговых полицаев — Молодой, 13:05 02 ноября 2002 (0)
                  • Все равно не понимаю — SwingTrader, 14:37 04 ноября 2002 (0)
      • супер....... просто супер........ — Gurin, 11:00 30 октября 2002 (0)
• Я думаю, что все это хорошо ложится в мою формулу: — Smith, 10:00 30 октября 2002 (0)
  • Объявление: — ai, 15:04 30 октября 2002 (0)
  • Банальности изволите говорить. А если нет такой возможности? — ibs, 10:44 30 октября 2002 (0)
    • Тогда пыль по судам глотать, да баланду тюремную жрать, но — Smith, 10:49 30 октября 2002 (0)
• Думаю, отобьёмся. Если бы этот господин — СергейЮ, 09:51 30 октября 2002 (0)
  • И каковы будут затраты? Где эта гребанная ФКЦБ с НАУФОРом? — ibs, 10:43 30 октября 2002 (0)
  • Согласен — hammer, 10:26 30 октября 2002 (0)

Форум

Начало

Ответить

Назад

Вперед