сказано, что продажа акций собственником-физическим лицом не является предпринимательством, а попадает под статьи НК о налогах с доходов физических лиц, полученных от продажи собственного имущества физическим лицом.
Так что решение местной налоговой противоречит приказу министерства.
Тем более, что в НК есть отдельный пункт о расчете доходов физического лица, полученных от продажи собственного имущества в виде ценных бумаг в течении налогового периода. Там четко сказано, что в рамках организованных торговых площадок налогоблагаемый доход считается как доход от всех продаж за вычетом имущественного вычета. Имущественным вычетом может быть либо 1000 минимальных зарплат, либо сумма всех расходов на покупку этих бумаг (стоимость, комиссия брокера, биржи и т. д.). Форму имущественного определяет само физическое лицо.
Налоги на индивидуального предпринимателя — это другие статьи НК.
Т. е. НК подразумевает, что физическое лицо, приобретающее акции в собственность (!) и потом продающее их, получает доход от продажи имущества. А продажа собственного имущества по ГК предпринимательской деятельностью не является.
Это, кстати, разъяснение юриста.
Что касается конкретно приведенного решения суда, то его ляп я уже указал. Суд дает суженную трактовку закона «Об инвестиционной деятельности», а по нашему же законодательству это делать нельзя, более того, четко сказано, что если расширительное толкование закона действует в пользу штрафуемого, то должно применяться именно оно. Т. е. решение суда противоречит действующему законодательству и должно быть отменено.
Уверен, что такой иск в гражданский (не арбитражный) суд будет удовлетворен.
Другое дело, что отмена решения суда на этом основании не означает, что первоначальный иск будет удовлетворен, лишь то, что должен быть рассмотрен повторно.
А найдутся ли у суда другие аргументы по рассматриваемому вопросу — большой вопрос. Ведь ведь в законе «Об инвестиционной деятельности» инвестором признается человек, вкладывающий собственные (!) деньги, в том числе и в ценные бумаги, с целью получения прибыли. И инвестиционная деятельность по тому же закону не является предпринимательством.
Так что если и можно доказать, что это предпринимательская деятельность, то только в случае, если акции не оформляются в собственность физического лица.
Есть, правда, один нюанс. Дело в том, что оформлением в собственность акций является запись за счете ДЕПО депозитария или в реестре. Такие записи делаются после окончания торгов и до начала следующих, т. е. формально при инрадэйных сделках акции в собственность не оформляются. Таким образом на эти доходы можно «наложить лапу» налоговой.
Но это легко исключается путем оформления задним числом в брокерской компании соответствующих документов о переходе прав собственности. Если же брокер этого не делает, то тогда надо констатировать, что «физик» выбрал плохого брокера.
