Дело в том, что в основном публичная аналитика имеет целью рекламу. Качество аналитики — как качество журналиста. Важно для покупателя газеты (брокера), а не для реальной профессиональной деятельности читателя (инвестора). Последние американские скандалы позволяют приравнять аналитиков к разновидности второй древнейшей професии.
Что касается качества аналитика с точки зрения использования его рекомендаций для реальной торговли.
Посмотрите результаты управления единственным публично доступным видом портфеля — открытым паевым фондом. Есть свои фонды акций у Темплтона, Тройки, ОФГ, Паллады, БКС, АВК, многих других. У Альфы — интервальный фонд. Положа руку на сердце, что они нам показывают, кроме держания кое-как сформированного портфеля? Да ничего особенного. Пэссив. Абсолютли пэссив. Кое-что можно заметить, если приглядется очень пристально, в облигационном фонде Паллады да в «Добрыне Никитиче» Тройки. Так что аналитики крупняка, и это надо признать, никакого особенного преимущества для управления портфелями этого самого крупняка и его клиентов не дают.
