в ответ на: Тимур, в броуновском движении последовательные приращения независимы, , отправлено fsv, 14:49:19 03/06/2002

 

не слыхали .... J

---

Ответы и комментарии:

• Слыхали.... :-))) — fsv, 15:14 03 июня 2002 (0)
• Его наличие в ценах не потверждается разведочным анализом — А. Г., 15:13 03 июня 2002 (0)
  • Q: лучше всего? — Иван FXS, 18:43 03 июня 2002 (0)
    • В такой постановке не вылезет — А. Г., 19:02 03 июня 2002 (0)
  • Подтверждаю результат А.Г. — fsv, 15:21 03 июня 2002 (0)
    • Я изучал "хвосты" приращений — А. Г., 15:26 03 июня 2002 (0)
      • Q: Я изучал "хвосты" приращений — Иван FXS, 19:22 03 июня 2002 (0)
        • Ответы — А. Г., 19:35 03 июня 2002 (0)
          • Re: Ответы — Иван FXS, 19:51 03 июня 2002 (0)
            • Нет, а я и не ставил перед собой такой задачи — А. Г., 20:01 03 июня 2002 (0)
              • хм ... лучше, чем обычным — Иван FXS, 20:28 03 июня 2002 (0)
                • Приблизить лучше можно, но это не результат — А. Г., 23:06 03 июня 2002 (0)
                  • Q: критерий «лучшести» для стационарных процессов? — Иван FXS, 14:20 04 июня 2002 (0)
                    • Нет конечно — А. Г., 14:41 04 июня 2002 (0)
                      • Q: Нет конечно — Иван FXS, 14:58 04 июня 2002 (0)
                        • На реальных ценовых — А. Г., 15:36 04 июня 2002 (0)
                  • Извините, спешил — А. Г., 23:07 03 июня 2002 (0)
      • Re: Я изучал "хвосты" приращений — fsv, 15:38 03 июня 2002 (0)
        • нет: хвосты — это не тренды, а СКАЧКИ! (-) — Иван FXS, 19:23 03 июня 2002 (0)
          • В моей модели хвости — это следствие переломов трендов — А. Г., 14:46 04 июня 2002 (0)
        • К постоянной Херста у меня неоднозначное отношение — А. Г., 15:51 03 июня 2002 (0)
          • Увы, но на этом "уровне дискусии" — fsv, 16:20 03 июня 2002 (0)
            • Re: Увы, но на этом "уровне дискусии" — КНК, 16:52 03 июня 2002 (0)
            • Насколько я помню — А. Г., 16:37 03 июня 2002 (0)
              • Уточнение второй формулы — А. Г., 16:38 03 июня 2002 (0)
                • Мы именно так и вычисляли H — — fsv, 16:53 03 июня 2002 (0)
                  • А почему логарифм? — А. Г., 17:02 03 июня 2002 (0)
                    • В логарифмических координатах степенная зависимость становится линейной — fsv, 17:09 03 июня 2002 (0)
• А разве оно бывает нефрактальным ?? — Mak, 15:09 03 июня 2002 (0)
  • Не бывает, но у форактального броуновского движения в общем случае — А. Г., 15:16 03 июня 2002 (0)
    • Но и при других значениях постоянной Херста ... — Mak, 15:22 03 июня 2002 (0)
    • Говорят Бенуа Мандельброт в молодости .. — КНК, 15:21 03 июня 2002 (0)

[an error occurred while processing this directive]

Форум

Начало

Ответить

Назад

Вперед