Размах колебаний по

Отправлено Юрий, 11:57:13 06/06/2002:

РАО во второй получасовке составляет 3.6%. При этом, при движении вниз был ложный пробой треугольника. Какие есть аргументы, отрицающие манипулируемость нашего рынка крупными участниками, особенно в разворотных точках?

С уважением

Ответы и комментарии:

Только мой личный опыт торговли — Moysha, 15:29 06 июня 2002 (0)
- Михаил, в 1998-м все делалось гораздо проще — А. Г., 16:06 06 июня 2002 (0)
  - Я просто к чему — Moysha, 16:35 06 июня 2002 (0)
    - господа ненадо впадать в крайности — Urmas , 17:43 06 июня 2002 (0)
    - Вопрос то поднят — Юрий, 17:29 06 июня 2002 (0)
    - Согласен на 100% — grigor, 17:17 06 июня 2002 (0)
- Речь в конкретном случае — Юрий, 15:51 06 июня 2002 (0)
  - Re: Речь в конкретном случае — Moysha, 16:32 06 июня 2002 (0)
    - А вы попробуйте посмотреть — Юрий, 16:37 06 июня 2002 (0)
      - Наверное 4.159 — Moysha, 17:30 06 июня 2002 (0)
        Я бы наверное по — Юрий, 17:39 06 июня 2002 (0)
        Если честно — Moysha, 17:48 06 июня 2002 (0)
        Потому что вы — Юрий, 17:52 06 июня 2002 (0)

Для этого, как минимум надо предположить — grigor, 12:55 06 июня 2002 (0)
- Я думаю, что все гораздо проще — А. Г., 13:15 06 июня 2002 (0)
  - Т.е., некто крупный считает, что он в состоянии двигать рынок? — grigor, 14:37 06 июня 2002 (0)
    - Нет, ну причем здесь братья Хант? — ibs, 14:54 06 июня 2002 (0)
      - При том, что — grigor, 15:24 06 июня 2002 (0)
      - думаю можно парой, тройкой МИО обойтись..... — Urmas , 14:57 06 июня 2002 (0)
        Маловато будет... — Prom, 15:11 06 июня 2002 (0)
        По одной акции — элементарно — А. Г., 15:24 06 июня 2002 (0)
        Вот, к слову, у Никойла — grigor, 15:27 06 июня 2002 (0)
        Я же писал, что это необходимое, но НЕ достаточное условие — А. Г., 15:54 06 июня 2002 (0)
        
        угу и у митрофана 7% тела вроде есть — Urmas , 15:32 06 июня 2002 (0)
        Угу.Он его уже полгода беспрерывно тарит — Prom, 15:50 06 июня 2002 (0)
        
        Ребята, я перестал вас понимать. — D., 15:41 06 июня 2002 (0)
        Дима, прости пж-та серость нашу рсскую — Urmas , 16:26 06 июня 2002 (0)
  - Хммм-м... — fsv, 13:43 06 июня 2002 (0)
    - Однако этот "вариант исполнения клиентского заказа" во всем мире называется "манипуляцией" — А. Г., 14:20 06 июня 2002 (0)
      - Вообще говоря - Вы правы, — fsv, 14:41 06 июня 2002 (0)
- :o)) мне приходит на память крылатая фраза — Urmas , 13:15 06 июня 2002 (0)
  - О том и речь — Юрий, 13:22 06 июня 2002 (0)
    - АГ собственно это в деталях уже и пояснил, согласен с ним — Urmas , 13:23 06 июня 2002 (0)
- Т.е. вы считаете, что — Юрий, 13:00 06 июня 2002 (0)
  - Я не считаю теханализ истиной в последней инстанции — grigor, 13:02 06 июня 2002 (0)
    - А разве кто-то говорил — Юрий, 13:20 06 июня 2002 (0)
      - Так речь и шла о том, — grigor, 14:39 06 июня 2002 (0)
        Критериями определения — Юрий, 15:00 06 июня 2002 (0)

Юрий, а что есть сомнения, что манипулировать — ibs, 12:32 06 июня 2002 (0)
- Нет, сомнений — Юрий, 12:56 06 июня 2002 (0)
  - Не соглашусь. — grigor, 13:00 06 июня 2002 (0)
    - Re: Не соглашусь. — Юрий, 13:33 06 июня 2002 (0)
      - Yesterday's low — 4.081, today's low — 4.111 — grigor, 14:41 06 июня 2002 (0)
        Что-то вы напутали — Юрий, 15:03 06 июня 2002 (0)
        Сорри, действительно, посмотрел на 4-е. — grigor, 15:31 06 июня 2002 (0)
        Это по вашей логике, а — Юрий, 15:39 06 июня 2002 (0)
        В книгах по ТА много чего рекомендуют — grigor, 15:50 06 июня 2002 (0)
        
        Ну да? Yesterday's low — 4.13, today's low — 4.11 — ibs, 14:57 06 июня 2002 (0)
- Деньги — это уже амарально !! — hammer, 12:54 06 июня 2002 (0)

Re: Размах колебаний по — Smith, 12:09 06 июня 2002 (0)

[an error occurred while processing this directive]

	Размах колебаний по
Ответить	Ответы и комментарии	Форум