в ответ на: Не соглашусь., отправлено grigor, 13:00:45 06/06/2002
1) ИМХО, стопы логичнее было бы ловить ниже вчерашнего низа — до него не дошло
Это ваш подход, но возможнв и другие. Два аргумента против. 1. Зачем ставить стоп ниже если есть наклонный вверх уровень поддержки и его пробитие уже может означать уход вниз?
2 Стоп зависит не только от минимума, но и от себестоимости. При значительной марже уход цены на 1% и пробитие вчерашнего низа (а он был пробит) — достаточное основание для стопа.
2) такая же картина не только по РАО, но и, скажем, по Ростелу и Сургуту, по которым разворот (если он уже случился J ) можно увидеть гораздо раньше
Интрадейщики играют в основном в РАО. И кроме того, я думаю вы сами найдете много примеров когда РАО шло вниз, а Сургут (Ростел) вверх
