Ну первое обьяснение—раньше (года 3-4 назад) правительство менялось каждые полгода
Мне сдается, что полугодовой цикл имеет политическое происхождение
Найти подобные обьяснения—ну напрмер это близко к числу 7*19=133
и 7 и 19=7+12 хорошо известны в теории циклов
достаточно просто
Более разумное обьяснение, по-видимому, должно следовать из общих соображений, например, таких
Достаточно очевидно, что рынок НЕ описывается НИ детерминистической
( циклы), НИ вероятностной парадигмой Рынок желательно описывать КАК той, ТАК и другой парадигмой ОДНОВРЕМЕННО.
И здесь примесь циклов есть МЕРА детерминистичности ( любителей гипотезы эффективного рынка можно успокоить—не волнуйтесь это не страшно)
Цикличность в модели, которую я смотрю связана с существованием определенного сорта игроков ( назовем их продьюсерами), которые думают и играют с точки зрения ФА Конечно длительные циклы не могут происходить от спекулянтов Природа циклов, в неком плане напоминает механизм Сороса—это аналог подьема рынка за счет переоценки фундаментальных значений цен и раскачивания рынка на длительных интервалах
Вообще, наверное следует, искать такие обьяснения, которые фиксируют параметры модели Тогда это обьяснение будет конструктивным—иначе они будут носить множественный бесполезный характер газетных вырезок
Если вы предоставите мне сырые данные вместе с результатом ( периодическими компонентами и их оценками ( это связано с методами выделение циклов, как я понимаю, то я мог бы попробовать интерполировать ваши данные своей моделью и оценить параметры, характеризующие игроков, приводящих к периодическому режиму
Мне кажется это и следует назвать ОБЬЯСНЕНИЕМ
Интересный здесь вопрос—как зависят параметры игроков от времени ( продьюсеры—они не только думают о подьеме рынка, они могут стать спекулянтами и эта конверсия приведет к падению)
Интересно знать процент продьюсеров и их среднее время жизни
