Он длиннее раза в три моего сообщения, но де-факто подтверждает основной тезис моего исходного: ничего, кроме собственного отрицательного опыта, в качестве «доказательства» плохости ТА, Вы привести не можете. Поэтому спорить мне с Вами не о чем, а вот еще раз подчеркнуть основную мысль своего сообщения, судя по Вашему ответу, видимо, необходимо.
Я говорил о другом — для того, чтобы понять почему не работает надо предметно говорить о том, как это применялось. Если Вы говорите о математике, значит и должны посмотреть со сторого математической точки зрения на свои действия. Иначе Ваши претензии на «абсолютные знания» явно необоснованны. И Ваш переход к другим методам анализа является в б<о>льшей степени «поиском священного Грааля», чем действия тех, о ком Вы так пренебрежительно отзываетесь.
А в «Грааль» я не верю. И вообще я ничему не верю, кроме объективных доказательств и счета. Но первого у Вас нет, а второе не предмет для публичности.
