Максимума они достигли с интервалом 10 дней. Что, вообще говоря, абсолютно нормально — это же все-таки не одна бумага, а две разные.
Вернее, было по два максимума, только у Лукойла первый выше, а у Сургута второй. С тех пор они движутся синхронно; падение от максимумов у Лукойла 25%, а у Сургута — 33%. Так что если исходить из неявно сформулированного Вами постулата о том, что они должны двигаться синхронно (а иначе к чему Ваш пост?), то Лукойл «недопадал». Или Сургут «перепадал».
Кстати, с той же степенью «любопытства» можно сказать и что Лукойл почему-то достиг максимума раньше Сургута.
Александр, извините, но, ИМХО, Вы пытаетесь «притянуть за уши» неочевидные вещи, чтобы оправдать ситуацию с размещением пакета Лукойла.
Я не спорил с Вашей точкой зрения: не надо продавать дешево.
Я лишь пытался сакцентировать внимание на абсолютно провальном, с моей точки зрения, информационном сопровождении события как вчера в течение дня, так и сегодня с утра. С моей точки зрения, это был полный бред, начиная с «мы следим за торгами и ждем выгодного момента» до оправдания неразмещения после проведенного роад-шоу «близостью рынка к 5-летним минимумам».
За сим предлагаю дискуссию закончить, если Вы не против...
