Как интересно из 15-17%% денежная масса от официального ВВП может получиться 8% от реального? Только если реальный в два раза выше. А это означает, что реальный ВВП процентов на 40 выше, чем был в годы СССР у РСФСР. О каком же спаде и кризисе тогда твердит автор?
Кроме того, развитые страны увеличивали денежную массу по мере роста инвестиций (в том числе и экспансию в мире), сбережений и предоставления услуг (у нас все эти показатели претерпели наибольшее снижение в последние годы). И в чем у нас делаются инвестиции за рубеж и сбережения? В-основном, в рублях?
Ло де-факто создал пирамиду (по типу ГКО а-ля 1996). «Пирамида» может обеспечить временную стабильность, да вот надолго ли?
И воббще само по себе увеличение денежной массы приводит к росту производства только тогда, когда есть условия для освоения этого увеличения. Если их нет, то это или инфляция или создания «пылесоса» в виде денежной пирамиды, крах которой также оборачивается инфляцией (Россия осени 1998-го тому наглядный пример, как и Франция 18 века после краха системы Ло). У развитых стран такой «пылесос» есть в более безопасном виде — в виде экспорта капитала. а кому нужны рубли (песо, реалы, воны, юани и т. д., нужное подчеркнуть)?
Вот так навскидку основные замечания. А по крупинкам разбирать можно много, но главное надо понимать, что денежное обращение развивающейся страны и денежное обращение развитой страны — две большие разницы, тем более в условиях глобализации, которой во времена Ло не было.
