Это почему?
Ответить
Ответы и комментарии
Форум
Отправлено
А. Г.
,
11:21:54 04/10/2002
в ответ на:
Чем больше сигма...
, отправлено
Олег
,
11:17:51 04/10/2002
Матожидание отдельный параметр нормального распределения никак не связанный с сигма.
С уважением
Ответы и комментарии:
Контекстно
Олег
,
11:26 04 октября 2002
(0)
Не понял
А. Г.
,
11:30 04 октября 2002
(0)
Я вот чего не пойму Вам шашечки или ехать?
Олег
,
11:41 04 октября 2002
(0)
Почему "при большой (по сравнению с МО) девиации величина этого самого МО перестает иметь всякое зна...
А. Г.
,
12:07 04 октября 2002
(0)
Опять пример из Талеба...
Олег
,
12:19 04 октября 2002
(0)
off topick
KLIN
,
17:19 04 октября 2002
(0)
Язык у него тяжкий...
Олег
,
18:56 04 октября 2002
(0)
Спасибки!
KLIN
,
19:53 04 октября 2002
(0)
Позвони только заранее.
Олег
,
20:06 04 октября 2002
(0)
чекай мыло :o))
Gurin
,
18:38 04 октября 2002
(0)
Но среднее то не становится меньше.
А. Г.
,
12:22 04 октября 2002
(0)
"...тем меньшее значение имеет матожидание"
Олег
,
12:27 04 октября 2002
(0)
Велик и могуч русский язык :)
А. Г.
,
12:33 04 октября 2002
(0)
Это деньги...
Олег
,
12:39 04 октября 2002
(0)
Вопрос из другой области бихейвористики
Олег
,
12:10 04 октября 2002
(0)
Вообще-то при МО/СКО <1 гипотезы МО=0 и МО не равно нулю статистически НЕОТЛИЧИМЫ на одном испыта...
А. Г.
,
12:20 04 октября 2002
(0)
Кстати ...
Олег
,
13:08 04 октября 2002
(0)
Кто бы спорил...
Олег
,
12:26 04 октября 2002
(0)
при большой (извините сколько это?), просто вот
Антон Г.
,
11:47 04 октября 2002
(0)
Re: большая! При таком СКО Ваше МО: гдэ-та так плус-мынус шэст ...
Иван FXS
,
14:23 04 октября 2002
(0)
упс, Иван я кажется написал среднемесячную сделку и ее ско
Антон Г.
,
14:44 07 октября 2002
(0)
Нет, не большая (+)
Олег
,
12:01 04 октября 2002
(0)
[an error occurred while processing this directive]
Форум
Начало
Ответить
Назад
Вперед