Почему "при большой (по сравнению с МО) девиации величина этого самого МО перестает иметь всякое значение для инвестиционного процесса"?

	Почему "при большой (по сравнению с МО) девиации величина этого самого МО перестает иметь всякое значение для инвестиционного процесса"?
Ответить	Ответы и комментарии	Форум

Отправлено А. Г., 12:07:03 04/10/2002

в ответ на: Я вот чего не пойму — Вам шашечки или ехать?, отправлено Олег, 11:41:43 04/10/2002

Например, что предпочтет человек

МО=0,1% в год СКО=0,01% или МО=100%, СКО=50%?

В первом случае соотношение МО/СКО (именно так обычно принято считать) гораздо больше (10 против 2 во втором).

С уважением

Ответы и комментарии:

Опять пример из Талеба... — Олег, 12:19 04 октября 2002 (0)
- off topick — KLIN, 17:19 04 октября 2002 (0)
  - Язык у него тяжкий... — Олег, 18:56 04 октября 2002 (0)
    - Спасибки! — KLIN, 19:53 04 октября 2002 (0)
      - Позвони только заранее. — Олег, 20:06 04 октября 2002 (0)
  - чекай мыло :o)) — Gurin, 18:38 04 октября 2002 (0)
- Но среднее то не становится меньше. — А. Г., 12:22 04 октября 2002 (0)
  - "...тем меньшее значение имеет матожидание" — Олег, 12:27 04 октября 2002 (0)
    - Велик и могуч русский язык :) — А. Г., 12:33 04 октября 2002 (0)
      - Это деньги... — Олег, 12:39 04 октября 2002 (0)

Вопрос из другой области — бихейвористики — Олег, 12:10 04 октября 2002 (0)
- Вообще-то при МО/СКО <1 гипотезы МО=0 и МО не равно нулю статистически НЕОТЛИЧИМЫ на одном испыта... — А. Г., 12:20 04 октября 2002 (0)
  - Кстати ... — Олег, 13:08 04 октября 2002 (0)
  - Кто бы спорил... — Олег, 12:26 04 октября 2002 (0)

[an error occurred while processing this directive]

Ответить