Почему "при большой (по сравнению с МО) девиации величина этого самого МО перестает иметь всякое значение для инвестиционного процесса"?
Ответить
Ответы и комментарии
Форум
Отправлено
А. Г.
,
12:07:03 04/10/2002
в ответ на:
Я вот чего не пойму — Вам шашечки или ехать?
, отправлено
Олег
,
11:41:43 04/10/2002
Например, что предпочтет человек
МО=0,1% в год СКО=0,01% или МО=100%, СКО=50%?
В первом случае соотношение МО/СКО (именно так обычно принято считать) гораздо больше (10 против 2 во втором).
С уважением
Ответы и комментарии:
Опять пример из Талеба...
—
Олег
,
12:19 04 октября 2002
(0)
off topick
—
KLIN
,
17:19 04 октября 2002
(0)
Язык у него тяжкий...
—
Олег
,
18:56 04 октября 2002
(0)
Спасибки!
—
KLIN
,
19:53 04 октября 2002
(0)
Позвони только заранее.
—
Олег
,
20:06 04 октября 2002
(0)
чекай мыло :o))
—
Gurin
,
18:38 04 октября 2002
(0)
Но среднее то не становится меньше.
—
А. Г.
,
12:22 04 октября 2002
(0)
"...тем меньшее значение имеет матожидание"
—
Олег
,
12:27 04 октября 2002
(0)
Велик и могуч русский язык :)
—
А. Г.
,
12:33 04 октября 2002
(0)
Это деньги...
—
Олег
,
12:39 04 октября 2002
(0)
Вопрос из другой области — бихейвористики
—
Олег
,
12:10 04 октября 2002
(0)
Вообще-то при МО/СКО <1 гипотезы МО=0 и МО не равно нулю статистически НЕОТЛИЧИМЫ на одном испыта...
—
А. Г.
,
12:20 04 октября 2002
(0)
Кстати ...
—
Олег
,
13:08 04 октября 2002
(0)
Кто бы спорил...
—
Олег
,
12:26 04 октября 2002
(0)
[an error occurred while processing this directive]
Форум
Начало
Ответить
Назад
Вперед