и я попытаюсь
Ответить Ответы и комментарииФорум
Отправлено research, 13:49:48 04/10/2002
в ответ на: Коллеги, позвольте вопрос., отправлено ibs, 11:06:14 04/10/2002:

 
 
Я попытаюсь порассуждать исходя исключительно из физики
 
Когда вы имеете дело с непонятным явлением, то физики исходят из того, что ГРУБО явления можно разделить на ДЕТЕМИНИРОВАННЫЕ и СЛУЧАЙНЫЕ
 
И естественно, что если вы решаетесь описывать с помощью некого распределения, то вам нужен ПРЕЖДЕ всего знать его ВИД, который в общем случае задается БЕСКОНЕЧНЫМ числом параметров ( кумулянтов)
 
На первом этапе естественно выделить детерминированную часть
 
Это МО
 
Ну а на второй параметр—СКО—естественно сбросить ВСЮ информацию о случайности
 
 
Что качается нормального распределения то его уникальным свойством является то, что ВСЕ высшие моменты выражаются ( факторизуются) через первые два
 
Так что ско—это всего лишь второй момент и только для нормального распределения он несет информацию о процессе как случайном
 
( это мера случайности на фоне скрытых, возможно неслучайных процессов)
 
 
Как правильно отметил Олег, при росте этого параметра он становится неинформативным в силу уникальности нормального распределения
 
НП


Ответы и комментарии:

[an error occurred while processing this directive]

Форум Начало Ответить Назад Вперед

Rambler's Top100