в ответ на: Просто Илья сччитает, что о дивергенции можно будет говорить только , отправлено А. Г., 18:46:05 04/10/2002

 

Я гляжу на этот индикатор не так скурпулезно, а просто, прищурившись (как художник), отмечаю, что тень гистограммы, да и сам МАСД более «прижат» к оси в сравнении с 25-м, 27-м, 3-м числами. Этого достаточно для некоторых «ожиданий» (но не для принятия решений). Более буквальное отношение к индикатору считаю необоснованным.

 

С уважением.

---

Ответы и комментарии:

• Вы говорите про дневки? — А. Г., 19:36 04 октября 2002 (0)
  • Нет — про часовки, о них же шла речь. — ai, 19:38 04 октября 2002 (0)
    • И все это время МАСД-гистограмма  лежит над нулем? — А. Г., 19:42 04 октября 2002 (0)
      • И еще — ai, 20:33 04 октября 2002 (0)
        • Я не люблю работать "на глазок" — А. Г., 23:19 04 октября 2002 (0)
          • Re: — ai, 19:07 05 октября 2002 (0)
      • Re: И все это время МАСД-гистограмма  лежит над нулем? — ai, 20:01 04 октября 2002 (0)
        • В определении дивергенции и МАСД — А. Г., 20:10 04 октября 2002 (0)
          • Вот тут неясность — Митяй, 19:00 06 октября 2002 (0)
            • Позвольте сказать свое ИМХО, — Leo, 10:20 07 октября 2002 (0)
            • У меня не версия, а чисто эмпирическая проверка — А. Г., 22:50 06 октября 2002 (0)
              • Re: У меня не версия, а чисто эмпирическая проверка — Митяйц, 11:06 07 октября 2002 (0)

[an error occurred while processing this directive]

Форум

Начало

Ответить

Назад

Вперед