Ответы и комментарии:

• А про фрактальное броуновское движение ... — КНК, 15:06 03 июня 2002 (0)
  • Слыхали.... :-))) — fsv, 15:14 03 июня 2002 (0)
  • Его наличие в ценах не потверждается разведочным анализом — А. Г., 15:13 03 июня 2002 (0)
    • Q: лучше всего? — Иван FXS, 18:43 03 июня 2002 (0)
      • В такой постановке не вылезет — А. Г., 19:02 03 июня 2002 (0)
    • Подтверждаю результат А.Г. — fsv, 15:21 03 июня 2002 (0)
      • Я изучал "хвосты" приращений — А. Г., 15:26 03 июня 2002 (0)
        • Q: Я изучал "хвосты" приращений — Иван FXS, 19:22 03 июня 2002 (0)
          • Ответы — А. Г., 19:35 03 июня 2002 (0)
            • Re: Ответы — Иван FXS, 19:51 03 июня 2002 (0)
              • Нет, а я и не ставил перед собой такой задачи — А. Г., 20:01 03 июня 2002 (0)
                • хм ... лучше, чем обычным — Иван FXS, 20:28 03 июня 2002 (0)
                  • Приблизить лучше можно, но это не результат — А. Г., 23:06 03 июня 2002 (0)
                    • Q: критерий «лучшести» для стационарных процессов? — Иван FXS, 14:20 04 июня 2002 (0)
                      • Нет конечно — А. Г., 14:41 04 июня 2002 (0)
                        • Q: Нет конечно — Иван FXS, 14:58 04 июня 2002 (0)
                          • На реальных ценовых — А. Г., 15:36 04 июня 2002 (0)
                    • Извините, спешил — А. Г., 23:07 03 июня 2002 (0)
        • Re: Я изучал "хвосты" приращений — fsv, 15:38 03 июня 2002 (0)
          • нет: хвосты — это не тренды, а СКАЧКИ! (-) — Иван FXS, 19:23 03 июня 2002 (0)
            • В моей модели хвости — это следствие переломов трендов — А. Г., 14:46 04 июня 2002 (0)
          • К постоянной Херста у меня неоднозначное отношение — А. Г., 15:51 03 июня 2002 (0)
            • Увы, но на этом "уровне дискусии" — fsv, 16:20 03 июня 2002 (0)
              • Re: Увы, но на этом "уровне дискусии" — КНК, 16:52 03 июня 2002 (0)
              • Насколько я помню — А. Г., 16:37 03 июня 2002 (0)
                • Уточнение второй формулы — А. Г., 16:38 03 июня 2002 (0)
                  • Мы именно так и вычисляли H — — fsv, 16:53 03 июня 2002 (0)
                    • А почему логарифм? — А. Г., 17:02 03 июня 2002 (0)
                      • В логарифмических координатах степенная зависимость становится линейной — fsv, 17:09 03 июня 2002 (0)
  • А разве оно бывает нефрактальным ?? — Mak, 15:09 03 июня 2002 (0)
    • Не бывает, но у форактального броуновского движения в общем случае — А. Г., 15:16 03 июня 2002 (0)
      • Но и при других значениях постоянной Херста ... — Mak, 15:22 03 июня 2002 (0)
      • Говорят Бенуа Мандельброт в молодости .. — КНК, 15:21 03 июня 2002 (0)
• С можно статистически доказать независимость? — timsz, 15:05 03 июня 2002 (0)
  • Конечно, можно :-) — fsv, 15:10 03 июня 2002 (0)
    • Вы не путаете? — А. Г., 15:19 03 июня 2002 (0)
      • Я не специалист, но — fsv, 15:24 03 июня 2002 (0)
        • Только для винеровского процесса — А. Г., 15:34 03 июня 2002 (0)
          • И ещё остаётся "вечный" вопрос — fsv, 15:50 03 июня 2002 (0)
            • В интернете не видел — А. Г., 15:54 03 июня 2002 (0)
              • http://www.bolero.ru/catalog/book/business/pages/pages-1874209.html — John, 16:24 03 июня 2002 (0)
              • http://www.aha.ru/~phasis/rus/books/st-2.shtml — John, 16:16 03 июня 2002 (0)
                • Здесь дешевле :) — А. Г., 16:43 03 июня 2002 (0)
                  • Уточненный адрес — А. Г., 16:45 03 июня 2002 (0)
                • Спасибо, коллеги :-) — fsv, 16:21 03 июня 2002 (0)
        • Линейная корреляция ... — Mak, 15:26 03 июня 2002 (0)
          • Q: невозможно — в принципе или практически? — Иван FXS, 18:57 03 июня 2002 (0)

Форум

Начало

Ответить

Назад

Вперед