Ответы и комментарии:

• Re: Все-таки, а в чем принципиальная разница — Mak, 15:07 03 июня 2002 (0)
  • А в чем статистически проявляется — timsz, 15:34 03 июня 2002 (0)
    • Re: А в чем статистически проявляется — Mak, 15:49 03 июня 2002 (0)
      • Просто я в очередной раз смотрю на график — timsz, 16:18 03 июня 2002 (0)
        • дык — "смотрю на график" или "статистически"? ;-) — Иван FXS, 18:47 03 июня 2002 (0)
          • :) С точки зрения системы распознавания образов, — timsz, 21:45 03 июня 2002 (0)
            • Re: для китайцев — все европейцы на одно лицо, а для европейцев — китайцы ... — Иван FXS, 11:13 04 июня 2002 (0)
        • Re: Просто я в очередной раз смотрю на график — Mak, 16:26 03 июня 2002 (0)
          • Да на случайных графиках случайностей вообще не видно! — timsz, 16:34 03 июня 2002 (0)
            • Это смотря к чему привыкнуть :)) — Mak, 10:54 04 июня 2002 (0)
              • Я больше на форекс смотрю. — timsz, 11:00 04 июня 2002 (0)
• Тимур, в броуновском движении последовательные приращения независимы, — fsv, 14:49 03 июня 2002 (0)
  • А про фрактальное броуновское движение ... — КНК, 15:06 03 июня 2002 (0)
    • Слыхали.... :-))) — fsv, 15:14 03 июня 2002 (0)
    • Его наличие в ценах не потверждается разведочным анализом — А. Г., 15:13 03 июня 2002 (0)
      • Q: лучше всего? — Иван FXS, 18:43 03 июня 2002 (0)
        • В такой постановке не вылезет — А. Г., 19:02 03 июня 2002 (0)
      • Подтверждаю результат А.Г. — fsv, 15:21 03 июня 2002 (0)
        • Я изучал "хвосты" приращений — А. Г., 15:26 03 июня 2002 (0)
          • Q: Я изучал "хвосты" приращений — Иван FXS, 19:22 03 июня 2002 (0)
            • Ответы — А. Г., 19:35 03 июня 2002 (0)
              • Re: Ответы — Иван FXS, 19:51 03 июня 2002 (0)
                • Нет, а я и не ставил перед собой такой задачи — А. Г., 20:01 03 июня 2002 (0)
                  • хм ... лучше, чем обычным — Иван FXS, 20:28 03 июня 2002 (0)
                    • Приблизить лучше можно, но это не результат — А. Г., 23:06 03 июня 2002 (0)
                      • Q: критерий «лучшести» для стационарных процессов? — Иван FXS, 14:20 04 июня 2002 (0)
                        • Нет конечно — А. Г., 14:41 04 июня 2002 (0)
                          • Q: Нет конечно — Иван FXS, 14:58 04 июня 2002 (0)
                            • На реальных ценовых — А. Г., 15:36 04 июня 2002 (0)
                      • Извините, спешил — А. Г., 23:07 03 июня 2002 (0)
          • Re: Я изучал "хвосты" приращений — fsv, 15:38 03 июня 2002 (0)
            • нет: хвосты — это не тренды, а СКАЧКИ! (-) — Иван FXS, 19:23 03 июня 2002 (0)
              • В моей модели хвости — это следствие переломов трендов — А. Г., 14:46 04 июня 2002 (0)
            • К постоянной Херста у меня неоднозначное отношение — А. Г., 15:51 03 июня 2002 (0)
              • Увы, но на этом "уровне дискусии" — fsv, 16:20 03 июня 2002 (0)
                • Re: Увы, но на этом "уровне дискусии" — КНК, 16:52 03 июня 2002 (0)
                • Насколько я помню — А. Г., 16:37 03 июня 2002 (0)
                  • Уточнение второй формулы — А. Г., 16:38 03 июня 2002 (0)
                    • Мы именно так и вычисляли H — — fsv, 16:53 03 июня 2002 (0)
                      • А почему логарифм? — А. Г., 17:02 03 июня 2002 (0)
                        • В логарифмических координатах степенная зависимость становится линейной — fsv, 17:09 03 июня 2002 (0)
    • А разве оно бывает нефрактальным ?? — Mak, 15:09 03 июня 2002 (0)
      • Не бывает, но у форактального броуновского движения в общем случае — А. Г., 15:16 03 июня 2002 (0)
        • Но и при других значениях постоянной Херста ... — Mak, 15:22 03 июня 2002 (0)
        • Говорят Бенуа Мандельброт в молодости .. — КНК, 15:21 03 июня 2002 (0)
  • С можно статистически доказать независимость? — timsz, 15:05 03 июня 2002 (0)
    • Конечно, можно :-) — fsv, 15:10 03 июня 2002 (0)
      • Вы не путаете? — А. Г., 15:19 03 июня 2002 (0)
        • Я не специалист, но — fsv, 15:24 03 июня 2002 (0)
          • Только для винеровского процесса — А. Г., 15:34 03 июня 2002 (0)
            • И ещё остаётся "вечный" вопрос — fsv, 15:50 03 июня 2002 (0)
              • В интернете не видел — А. Г., 15:54 03 июня 2002 (0)
                • http://www.bolero.ru/catalog/book/business/pages/pages-1874209.html — John, 16:24 03 июня 2002 (0)
                • http://www.aha.ru/~phasis/rus/books/st-2.shtml — John, 16:16 03 июня 2002 (0)
                  • Здесь дешевле :) — А. Г., 16:43 03 июня 2002 (0)
                    • Уточненный адрес — А. Г., 16:45 03 июня 2002 (0)
                  • Спасибо, коллеги :-) — fsv, 16:21 03 июня 2002 (0)
          • Линейная корреляция ... — Mak, 15:26 03 июня 2002 (0)
            • Q: невозможно — в принципе или практически? — Иван FXS, 18:57 03 июня 2002 (0)

Форум

Начало

Ответить

Назад

Вперед