И конкретные формы решений зависят от личностного фактора очень и очень сильно и практически непредсказуемы на основе открытой информации. Я тоже, например, в конце июня 1998-го написал в наиболее вероятном сценарии «дефолт или девальвация». О том, что может быть и я даже и не помышлял.
Но вот с Вашей оценкой ЕБН не совсем согласен. Вернее не согласен с оценкой в целом, а не конкретно с его действиями с января по август 1998-го. Например, у меня в 1999-м не раз возникало ощущения идиотизма его кадровых решений (чехарда премьеров Примаков — Степашин (с темной историей про Аксененко) — Путин, «никакой» Бордюжа, за ним «бесцветный» Волошин (достаточно вспомнить его выступление в СФ по «делу Скуратова»)). Однако, как ни крути, мои ощущения оказались неверными, а Россия получила политическую стабильность, причем без серьезных материальных затрат, подобных 1996-му. Так что «просветления» все же бывали (либерализация цен и внешней торговли, выдвижение Путина, чуть раньше Примуса и возвращение Геры). Да и ситуация в 1991-1999 была непростой. И то, что ЕБН удержал ее под своим контролем — это уже говорит о нем скорее со знаком «плюс». Другой мог бы и не удержать, а хаос в России — это еще хуже (1917-1921 еще сохранился в памяти и не только в контексте «героико-революционного пафоса»). Да и 1929-1933 ("коллективизация") и 1935-1953 )"репрессии") еще не стерты в людской памяти. Может это нас и спасло, но не уверен, что будь на месте ЕБНа другой, то спасло бы.
