Я не говорил, что хуже
Ответить Ответы и комментарииФорум
Отправлено А. Г., 16:18:54 26/09/2002
в ответ на: Разрешите в новой ветки , а то в старой как вроде конец, и я боюсь что Вы не ответите :), отправлено burlakov, 16:05:57 26/09/2002:

 
Я говорил, что такой подход, как диверсификация — это подход суммы. Но сумма далеко не всегда оптимальное решение. Именно это я и говорил. Но за неимением лучшего можно действовать и так.
 
 
Кстати, я не знаю контртрендовых систем. Я знаю системы, эксплуатирующие растущие и падающие тренды (линейные, квадратичные и т. п. функции), и колебательные тренды (колебания обычно описываются синусоидальным трендом или разложением по синусоидам разного периода). Есть их комбинации.
 
 
А на случайном блуждании выиграть можно, только имея неограниченные денежные ресурсы. Никакая система, даже самая идеальная, выиграть с фиксированной суммой на нем не сможет.
 
 
Это кстати, хороший критерий «переподогнанности системы». Если система в «дребезге» дает больше половины прибыльных сделок — значит налицо «переподгонка».
 
 
С уважением


Ответы и комментарии:

[an error occurred while processing this directive]

Форум Начало Ответить Назад Вперед

Rambler's Top100