Тогда думаю так.

Сообщение послал(а): Кука
Дата: 20/6/06 10:26:50

В ответ на: Re: Вопрос по книге Р. Джонса и Фкс. Пропорцон. мм (лот)

: 1.Думаю, что закладывать в торговую модель стоп в % априори - это не
: методологическая ошибка.Можно строить системы с такими стопами.У них есть
: своё преимущество в виде минимизации числа опт-параметров.Размер % в
: идеале задаётся тогда в зависимости от волатильности и ликвидности.
------------------------------------
Тогда логичнее было бы определиться с САМЫМ МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМЫМ УБЫТКОМ... Скажем 10% от суммы торгового капитала... А стопы применять только в рамках системы (определения убытка по конкретной сделке). Но они должны быть НЕ БОЛЕЕ Макс убытка по капиталу.
------------------------------------
: 2.Если получается такая ситуация,что стоп по системе располагается там,
: где возможный убыток по сделке выше максимального,то необязателно пропускать
: сделку,а можно скоректировать(уменьшить) размер позиции.
-------------------------------------
Уменьшение позиции в этом случае уменьшит риск, но и уменьшит потенциал прибыли.
При вышеописанном подходе этот вопрос вообще отпадает....
-------------------------------------

Сообщения в этой теме

• Вопрос по книге Р. Джонса и Фкс. Пропорцон. мм -- Кука -- 17/6/06 15:44:24
  • Частичные ответы -- А. Г. -- 17/6/06 18:30:44
    • А что такое "двойной объем"? -- Кука -- 19/6/06 10:26:01
      • Re: А что такое "двойной объем"? -- А. Г. -- 19/6/06 13:37:35
        • Но риск тогда тоже возрастаит, да и.. -- Кука -- 19/6/06 14:32:04
          • Я априори предполагаю, что -- А. Г. -- 19/6/06 15:02:49
    • сделки с 0-ым результатом -- Кука -- 19/6/06 10:33:20
      • Лично я так и отношу -- А. Г. -- 19/6/06 13:38:28
  • Re: Вопрос по книге Р. Джонса и Фкс. Пропорцон. мм -- лот -- 19/6/06 15:55:10
    • Тогда думаю так. -- Кука -- 20/6/06 10:26:50

Форум Вопросы трейдинга создан Инфо с WebBBS 5.12.