 |
Почти по Чернышевскому. "Какая сволочь виновата?" |  |
| Форум |
Отправлено: Leo  11/25/2003, 00:58:11 e-mail автора |
Конечно, это все ИМХО, но навеяло… После просмотра, впервые, телепрограммы Леонтьева «Театр кукол». Есть вроде бы правильные моменты в аналитике, но… и это но все портит. Так все перевернуто с ног на голову, что остается очень неприятный осадок. Хотя человек получает не малые бабки, Но не о них речь, точнее не о его бабле. Он шавка, задача которой лаять, для создания общего фона. Речь о других. За годы перестройки очень хорошо стали себя чувствовать аналитики всех мастей. Но наиболее лучше те, которые не несут никакой ответственности за свою аналитику и рекомендации. Не реальные бизнесконсультанты, финансисты и пр.. А те, кто плавает в сфере политического анализа и консультирования. И вот возникла мысль, в связи с тем, что и как происходит. Как бы не ломались копья, о чем бы, не шла речь в плане: - Куда же движется страна? Кто виноват? Что делать? В итоге можно прийти к выводу, что не там ищем. Так или иначе, но всем заправляют «серые кардиналы», под названием политологи, политические консультанты и пр. Даже исходя из того, как создаются рекламные акции в предвыборный период. Ощущение, что одни и те же люди работают одновременно на противоборствующие стороны. Ладно бы это, но эти же люди растут вместе со своими протеже. И в итоге, имея огромное влияние на своего подопечного, кто-то из глупости, а кто-то из простой корысти, дает тот анализ, который и приводит к полностью глупым и тупым действиям. Которые сложно объяснить или понять. Т.е. о чем я? О том, что с каждым годом, общество, так или иначе развиваясь, движется вперед. Финансовые аналитики всегда найдут себе хлеб. А вот всевозможным политическим консультантам, по мере развития социума, это сделать все труднее. И ладно бы чисто финансовый аспект, на самом деле не он главный для них. Самое главное, это чувство влияния. Не просто причастность к происходящему, а влияние на него и создание его. Сколько у нас развелось разных аналитических организаций и фондов? И на какой не посмотришь, то у руля стоят люди которые или были причастны к «рулю», или являются таковыми. А какие деньги крутятся в этой сфере? Ну, разве что наркоторговля и торговля оружием впереди. Проституция, ИМХО, уступает. Но, если социум будет нормально развиваться, становится взрослее, то кому эти люди будут нужны? Нет, не все конечно. Но львиная доля. Это с одной стороны. С другой стороны, как социум, так и отдельные индивиды (политики), политически взрослея, начинают приобретать свое мнение. Хотя это и из области определенной утопии. Так как политику любого уровня, не очень хочется нести на себе весь груз ответственности. Не в глазах общества (тут наоборот), а в своих собственных («Тяжела ты, шапка Мономаха…»). И вот тут эти советчики и помогают. Якобы разделяя ответственность и тяжесть груза. При этом, так или иначе, но создавая определенный хаос, ту мутную водичку, в которой удобнее ловить рыбку. И к этому выводу приводят и те социологические опросы, которыми периодически пичкают публику. А сколько их еще и для узкого круга? Я уже не говорю о том, что для всех этих политологов и прочих, предвыборные кампании, это самый питательный период. Я не хочу сказать о том, что тот, или иной политик не имеет собственной головы. Абсолютно не так. Но, когда он один, как таковой. Когда он спонтанен, то он естественен. А в иной ситуации действует «стадный инстинкт». Ведь достаточно трудно противостоять разным «нашептываниям», тем более, когда они преподносятся с очень «питательным» видом. Как, к примеру, с «заговором олигархов». Я не говорю, что он не имел место быть. Вполне возможно, но… Есть некоторые вещи, которые не укладываются в это. Хотя бы то, что в известном пресловутом докладе отсутствуют, как таковые, реальные экономические выкладки. Далее, олигархи как таковые, в нашей стране, практически не способны к объединению. Да, по отдельности практически каждый из них имеет те или иные политические амбиции. В том числе и благодаря своему окружению. Ну как же, сделал бизнес, а почему бы страну не спасти? Но каждый из них в этом Наполеон сам по себе. Т.е. заговора, как такового, не было и даже не намечалось. А эффект от этого достаточно хороший, длительный и питательный в том числе. При этом я не хочу никого оправдывать или обвинять. Какого общество, таковы и политики. Кто-то быстро урвал свой кусок, а кто-то теперь пытается хотя бы отломить кусочек от того куска. Короче: - "Каждому свое." Сорри, уважаемые читатели этого опуса, за определенный сумбур. Для меня такой опус, уже подвиг. «Чукча не писатель, однако…» Проще всегда объяснить словами, привести один два примера и пр. Тем более, если бы енто была петиция в приличную хазету, за не менее приличные бабки. Тохды бы поднапрягся, дней пять бы писал. А так, просто, на скорую руку, мысли вслух. Хотя, если возникнут вопросы, усегда готов ответить. С уважением ко всем слушателям (читателям).
|
| Назад |Вперед |Текущая страница |
