Re: все-таки — я не понимаю ...
Ответить Ответы и комментарииФорум
Отправлено Иван FXS, 16:14:06 20/06/2002
в ответ на: Да, Вы правы, надо читать классиков, отправлено А. Г., 11:47:38 20/06/2002
 
Есть процесс, порождаемый рекуррентной формулой:
 
B(i+1)=B(i) + N(0,1)
 
Его свойства нам известны ... например, он В НЕКОТОРОМ СМЫСЛЕ никуда не уползает ...
 
 
Возьмем экспоненту от обеих частей формулы и рассмотрим процесс:
 
S(i+1)=S(i) * Exp{N(0,1)} , где S(i)=Exp{B(i)} ...
 
 
Он что же — начинает «уползать» в сторону +бесконечности?
 
Почему его нужно на каждом шаге «приструнивать» множителем Exp(-1/2) ??  Может быть это — и в самом деле ПАРАДОКС???
 
 
НП, Иван FXS
 
 
Например, для первого процесса: вероятность оказаться на К-том шаге «выше» Х — равна вероятности оказаться «ниже» чем -Х.
 
 
А для второго: вероятность оказаться на К-том шаге «выше» Exp(Х) — равна вероятности оказаться «ниже» чем Exp(-Х) ...


Ответы и комментарии:

[an error occurred while processing this directive]

Форум Начало Ответить Назад Вперед

Rambler's Top100