Когда Вы здесь говорите «задаче ... одномерное броуновское движение» — это про РЕАЛЬНОСТЬ (типа — частица пыльцы в жидкости, на которую мы смотрим через микроскоп) или про МОДЕЛЬ математическую?
«Допустим вы решили ТОЧНО вашу наилюбимейшую проблему о броуновском движении» — это, вроде, про МОДЕЛЬ ...
«Далее вы заменяете эту проблему на тяжелейшуюю задачу с явным наличием там тяжелых хвостов» — это, вроде, тоже про МОДЕЛЬ ... только уже про ДРУГУЮ?
«Ответ—-в жизни ваша первая задача СКАТИТСЯ ко второй» — а это — про что? Вася Пупкин на семинаре по теорверу решал первую задачу, а она взяла да «СКАТИЛАСЬ ко второй»? Или пылинка под микроскопом куда-то «СКАТЫВАЕТСЯ»?
«В РЕАЛЬНОМ ОДНОМЕРНОМ процессе можно по B&H хорошо заработать!!!» — не бывает РЕАЛЬНОГО ОДНОМЕРНОГО процесса МАТЕМАТИЧЕСКОГО броуновского движения. Вернее — бывает, но только если мы написали программу, моделирующую броуновское движение и запустили ее РЕАЛЬНО на РЕАЛЬНОМ компьютере. Вы на таком «РЕАЛЬНОМ ОДНОМЕРНОМ процессе» планируете «по B&H хорошо заработать»? J
